文/瑞财经 许淑敏

中信建投与紫晶存储之间，还有事情没了结。

紫晶存储从2020年顶着“科创板光存储第一股”的前缀上市，到2023年因为欺诈发行被强制退市，不过三年时间。

此后的三年，围绕着紫晶存储的事情，就是追责、赔付、处罚。

作为紫晶存储IPO的保荐机构之一，中信建投亦难逃其责。

2023年，紫晶存储案包括中信建投在内的四家中介机构，承诺交纳约12.75亿元承诺金，前期赔偿投资者约10.86亿元并整改。

随之广东证监会、上交所对中信建投相关负责人进行了处罚、处分，事情暂告一段落。

直到今年6月，紫晶存储收到应诉通知书。

中信建投联合致同、容诚、广东恒益这4家中介机构，把紫晶存储及其子公司、控股股东、相关负责人、往来客户、担保银行等48方告上了法庭。

他们的诉求是，追回此前先行索赔的10.86亿元。

不过，已经停止经营的紫晶存储，目前暂无解决进展及后续的处理计划。

此次诉讼案件将于2026年6月22日开庭审理。

对于中信建投而言，这笔钱最终能不能收回来，仍是未知数。

投行业务是中信建投的核心优势业务，长期稳居行业第一梯队，但受市场环境、监管政策等影响，业绩有所波动。

2023年-2025年，中信建投投行板块营收分别为47.96亿元、24.91亿元、31.32亿元，从高位跌落了不少。

好在，2025年，中信建投投行业务回暖不少。

具体看，2025年，中信建投证券承销业务、证券保荐业务、财务顾问业务分别实现收入28.3亿元、1.31亿元、3.12亿元，分别同比增长19.71%、118.69%、23.8%。 

其中，中信建投的证券保荐业务增长最快。

与此同时，保荐业务的合规问题需要引起重视。

今年以来，中信建投的保荐业务遇到一些羁绊。

先是北京证监局决定对中信建投采取监管谈话的行政监管措施。

主要原因为，中信建投在证券发行保荐个别项目中，对发行人的主要产品价格变动情况、部分主要客户和供应商、个别重要子公司等事项的尽职调查不充分，未审慎核查发行人申请文件和证券发行募集文件中有证券服务机构及其签字人员出具专业意见的内容。

再到中信建投主动撤回了天康制药北交所上市保荐相关材料，引起了市场关注。

市场竞争加剧，中信建投要保持投行业务的优势并不容易。

2025年，其完成A 股股权融资项目33 家，主承销金额917.73 亿元，分别位居行业第3 名、第5名。 

但对比2024年，中信建投完成A 股股权融资项目27家、主承销金额150.6亿元，分别位居行业第2名、第3名。

对比来看，中信建投投行业务规模上涨，但行业排名有所滑落。