瑞财经 赵盼盼 5月13日，据媒体报道，山东菏泽小米车主王先生SU7 Ultra“挖孔机盖”维权案一审宣判，山东省济南市历城区人民法院认定小米存在夸大宣传成分，首次被判退还定金。

根据判决书，王先生于2025年3月7日签订的购车协议于2025年7月4日解除；济南小米景明汽车科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告2万元；济南小米景明科技有限公司对判决第二项确认的债务承担连带清偿责任。

同时，法院也认定，小米相关宣传虽有夸大成分，但不构成虚构事实、隐瞒真相，并驳回了原告要求三倍赔偿碳纤维双风道前舱盖价格、双倍返还4万元定金等诉讼请求。

据了解，王先生在2025年3月购买了一辆小米SU7 Ultra，并花4.2万元选配了碳纤维双风道前舱盖，支付定金2万元。但当首批车主提车后，发现该前舱盖仅为装饰件，与小米宣传的“碳纤维双风道前舱盖完全复刻小米SU7 Ultra原型车，采用了相同的空气动力学设计，2个贯穿风道，实现前部空气高效导流”等大相径庭。

于是，王先生向当地法院起诉，要求小米退还定金，并解除购车合同，同时增加赔偿碳纤维双风道前舱盖价格的三倍12.6万元。

值得关注的是，这也是全国范围内小米SU7 Ultra“挖孔机盖”维权案的首例车主胜诉判决，当前仍有百来位消费者坚持起诉小米汽车。