Ai快讯 继4月底年度股东大会之后，振芯科技（SZ300101，股价25.55元，市值145.10亿元）控股股东成都国腾电子集团有限公司与振芯科技董事会之间再次出现“冲突”。

12月26日晚间，振芯科技公告2025年第一次临时股东大会决议结果，共有三项议案被否，分别是《股东会议事规则》《董事会议事规则》《股东会网络投票实施细则》，反对票均为1.68亿股，国腾电子投出反对票。这也是继4月22日年度股东大会之后，国腾电子再次对振芯科技议案投出反对票，4月时《2024年度董事会工作报告》《2024年度监事会工作报告》《关于选聘公司2025年至2029年度审计机构的议案》未通过股东大会审议。

12月15日下午，振芯科技收到国腾电子通过微信方式发出的《关于提请增加成都振芯科技股份有限公司2025年第一次临时股东大会临时提案的函》扫描件，国腾电子提请增加《关于修订董事、高级管理人员离任审计措施相关规定的议案》至公司2025年第一次临时股东大会审议，该议案重点指向对振芯科技已离任的前董事长莫晓宇开展离任审计工作。振芯科技以不属于股东大会职权范围为由拒绝提交股东会，并称2023年已完成莫晓宇离任审计。

12月26日下午2点30分，振芯科技2025年第一次临时股东大会在公司一楼会议室进行。公司在股东签到处安排工作人员严格审核股东的股权登记日当天持股情况，并有设备全程录像。振芯科技董事长谢俊、副董事长徐进、董事柏杰等高管悉数出席。

国腾电子董事长高虹亲临振芯科技临时股东大会现场。自2018年成为国腾电子董事长以来，高虹已有7年没有参与过上市公司股东大会的表决。今年4月振芯科技召开年度股东大会时，高虹一度走到公司门口，但最后没有进门。

此次临时股东大会气氛平静，未爆发激烈争吵。双方涉及议题讨论时，都表现得较为礼貌。高虹提到参加此次临时股东大会学习了上市公司的议案，公司董秘陈思莉回应应提前十天告知。高虹起身向谢俊递交控股股东书面异议函时，对方也接纳。双方都表示希望振芯科技发展得更好。高虹解释对审计机构续聘投出反对票的原因是希望新的会计团队能帮助上市公司做得更好。振芯科技董事会认为公司在芯片领域具有底蕴和技术优势，处于好的行业背景。

在此次临时股东大会上，有小股东就双方矛盾进行现场提问。高虹表示都是股东，欢迎到国腾电子，会亲自接待解答。除提交异议文件外，高虹和振芯科技管理层交流不多。

国腾电子认为公司章程修订“搞针对”，限制其知情权。《公司章程》修订后的第三十一条规定股东查阅信息需提供相关书面文件，第三十二条规定涉及国家秘密或商业秘密公司有权暂缓或拒绝提供。国腾电子认为第三十一条与其他上市公司通常做法不符，可能导致管理层限制股东知情权；第三十二条中对国家秘密或商业秘密未明确定义，可能被管理层滥用。

国腾电子对《股东会议事规则》《董事会议事规则》《股东会网络投票实施细则》投出反对票，认为这些规则限制了控股股东的股东权利。如临时提案股东需亲自送达提案函，“亲自”二字可能导致上市公司管理层回避；控股股东应尊重提名委员会建议，不能提出替代性人选，这不符合相关监管规则；《股东会议事规则》某些规则存在限制中小股东知情权的隐患。

会后，徐进接受采访，强调是以控股股东的董事身份。国腾电子集团是振芯科技控股股东，实控人何燕持股51%，莫晓宇、谢俊、柏杰和徐进等4人共计持股49%。莫晓宇和徐进同时也是国腾电子的董事。何燕未在振芯科技任职，谢俊、柏杰、徐进分别任振芯科技董事长、董事、副董事长。

国腾电子引发徐进不满的导火索是何燕在控股股东董事会提出要提前改选振芯科技董事会人选。12月22日的国腾电子董事会上，何燕一方提出提案，提请召开临时股东大会，对振芯科技的董事会进行提前换届，同时更换现有全部董事及独立董事。徐进表示反对，认为新提名人员无此类高科技企业实际操盘经验，提前改选可能引发企业战略转向和研发与创新体系的震荡。徐进还提及何燕的其他问题，与今年年度股东大会上的意见一致，涉及实际控制人国籍、个人状况影响上市公司再融资等。

此前双方矛盾由来已久，包括长达7年拉锯的“国腾电子集团解散案”。今年1月之后，国腾电子要求增加振芯科技董事会人数，但振芯科技董事会拒绝提交。国腾电子指责振芯科技董事会把控上市公司，阻断股东行使权利路径。振芯科技董事会则指责何燕没有尊重莫晓宇、谢俊、柏杰和徐进等4人持股49%的权利。目前，双方仍然各持己见。

（AI撰文，仅供参考）