文/瑞财经 曾树佳

近期，网易关停了部分游戏工作室，外界对此的解读是，网易创始人丁磊亲自操刀，正对游戏业务，进行一场大调整。

一直以来，网易的八成净收入，靠的是游戏及相关增值服务，而去年是网易近20年来，业绩增速最慢的一个财年。这或许是倒逼丁磊改变现状的因素所在。

作为创始人、首席執行官，丁磊目前直接或间接的方式，持有网易45.8%股权。

截至5月20日收盘，网易的总市值为5987亿港元，按此计算，丁磊的身价，达到了2742亿港元。

去年，在整体减员3100人的情况下，网易支付给高级管理人员及董事的现金薪酬，涨了8.47倍。

八成收入靠游戏

今年第一季度，网易的净收入为288亿元，较上一季度和去年同期的267亿元和269亿元，实现了环比增长7.87%，同比增长7.06%。

之所以能有这样的战绩，主要是游戏业务拉动的。

期内，网易游戏及相关增值服务净收入为240亿元，上一季度和去年同期分别为212亿元和215亿元。

本季度，来自于在线游戏的净收入，约占该分部净收入的97.5%，占比提升。

其环比增加主要由于在线游戏净收入的增加，如《第五人格》及若干新上线的游戏，包含《燕云十六声》和《漫威争锋》；而同比增加，主要由于《第五人格》、一些新上线的游戏以及若干代理游戏净收入增加。

不过，除了游戏业务之外，网易的非游戏收入，却有所下滑。

比如，有道第一季度净收入为13亿元，同比去年同期的14亿元有所下降。主要由于学习服务专注于发展有长线潜力的核心业务，净收入减少。

而备受关注的网易云音乐，第一季度的净收入为19亿元，也较去年同期的20亿元，下降了5%，这是因为社交娱乐服务净收入减少。

除此之外，期内，网易的创新及其他业务净收入为16亿元，上一季度和去年同期则分别为23亿元和20亿元。

此业务收入的减少，主要由于该分部中网易严选、广告服务和其他一些业务净收入减少。

整个季度下来，网易归属于公司股东的净利润为103亿元，环比上升17.05%，同比上升35.53%。

网易的收入结构，与以往的报告期，并没有本质上的变化，即它仍然以游戏作为其生存发展的支柱。

《瑞TMT》查阅获悉，2022至2024各年度，网易游戏及相关增值业务的净收入，分别占总净收入的77.27%、78.83%、79.42%，占比均接近八成，且比例不断提高。直至今年一季度，该业务收入占比，已达到83%。

更有甚者，各年度，网易集团总体净收入的29.6%、36.8%及35.7%，分别来自其前五大在线游戏。可见，网易对个别游戏的依赖现状。

去年，网易营收1053亿元，同比增长1.7%；净利润297亿元，同比仅增长1.0%。据统计，这是近20年来，网易业绩增速最慢的一个财年。

外界认为，去年网易游戏遇到了挑战。

不仅《蛋仔派对》《逆水寒》等爆款游戏热度下跌，新游戏《蛋仔滑滑》等也未能复刻商业神话。据不完全统计，2024年，网易共有多款游戏停服，其中包括《天启行动》《战争怒吼》《泰亚史诗》等。

对于“关停海外工作室”一事，丁磊近日在业绩会上解释到，此为出于产品定位及内容品质考量下的阶段性调整，网易始终高度重视海外游戏市场。

高管整体涨薪8倍

近几年，网易正处在不断减员的轨道上。

据其披露，截至2022年、2023年及2024年各年末，网易分别有31,119名、29,128名及26,028名全职雇员。截至2024年末，雇员总数中的49%为研发人员。

换言之，2023年，网易减员1991人，降幅为6.4%；2024年，网易减员更多，为3100人，降幅为10.64%。

不过，丁磊却给高管们涨薪了。

去年，网易向高级管理人员及董事，支付现金薪酬合计4.661亿元，这项数字，在2023年则为4920万元。

由此计算，2024年网易的高级管理人员及董事，总体涨薪8.47倍。

2022年至2024年，网易的销售及市场费用，分别为134.03亿元、139.69亿元、141.48亿元；一般费用及管理费用，分别为46.96亿元、49亿元、45.51亿元；研发费用分别为，150.39亿元、164.85亿元、175.25亿元。

从中可以看出，网易的销售费用、研发费用，均呈现逐年递增的现象。

去年，这两项数据的上升，主要是由于有关游戏及相关增值服务的营销开支增加，以及员工相关成本及外包游戏开发活动的费用增加。

而其一般费用及管理费用，则在去年下降了7.13%。这是因为，作为比较的2023年，曾录得一次性开支，如某些诉讼的和解以及计提固定资产及土地使用权的减值。

在年报里，网易披露了一则诉讼。

2018年4月，Krafton方在美国加州北区联邦地区法院，起诉网易相关公司，指出网易集团的两款手游《RulesofSurvival》及《荒野行动》，侵犯了与之竞争的Krafton方游戏《绝地求生》的版权及商业外观。

2019年3月，网易与Krafton方订立和解协议，诉讼被驳回。但该年的10月份，Krafton方提起第二次诉讼，指称网易涉嫌违反和解协议。

隔年3月，法院因并无所述事项的司法管辖权而无偏见驳回Krafton方的新诉讼，与此同时，网易针对Krafton方提出确认宣判诉讼，要求作出网易集团并未违反和解协议的声明。但Krafton方仍提出交叉诉讼，再次指称本集团涉嫌违反和解协议。

2023年5月，法院进行审理，随后认为网易集团违反了上述和解协议，并判决Krafton方获得600万美元的违约金，但拒绝了其禁令救济请求。

在法院作出最终判决后，各方达成和解以避免进一步诉讼。网易表示，此事项对集团的合并财务报表无重大影响。