瑞财经 刘治颖 8月2日，据深交所披露，新麦机械（中国）股份有限公司（以下简称：新麦机械）及保荐人金圆统一证券有限公司（以下简称：金圆统一证券）提交IPO撤回申请，深市创业板IPO终止，会计师事务所为中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。

值得注意的是，新麦机械刚于2024年6月29日更新财务资料并恢复审核，但又在8月2日提交撤回IPO申请。此外，新麦机械于2023年9月16日收到第3轮审核问询函，但尚未披露回复。

招股书显示，新麦机械成立于1994年12月28日，注册资本3.62亿元，法定代表人为谢顺和。公司集商用烘焙设备的研发、生产、销售、服务于一体，所生产的设备应用于面包、吐司、蛋糕、曲奇、披萨、面点等各类烘焙食品的全套生产流程及销售展示环节。除商用烘焙设备外，公司也生产和销售其他厨房设备以及其他商用设备，并提供各类设备的配套零部件。

2021年-2023年，新麦机械实现营业收入分别为9.68亿元、8.56亿元、9.89亿元；归属于母公司所有者的净利润分别为1.39亿元、1.21亿元、1.82亿元。

第二轮审核问询函显示，招股说明书披露的新麦机械、LBC等最近一年所有者权益、营业收入、净利润与新麦企业2021年报披露数据存在差异，例如，关于2021年新麦机械所有者权益、营业收入、净利润，本次招股说明书披露分别为45,614.55万元、85,810.17万元、12,017.18万元，新麦企业2021年年报披露分别为45,870.27万元,83,178.08万元、11,942.74万元；差异系汇兑损益、收入确认政策导致的跨期调整导致。

对此，深交所要求新麦机械逐项说明本次信息披露的财务数据与新麦企业公开披露的信息不一致的具体原因及合理性。

新麦机械表示，由上表可知，新麦机械的财务数据与新麦企业公开披露的信息不一致的原因主要是应收账款坏账准备、存货跌价准备及收入暂时性差异导致，其中：

1、应收账款坏账准备、存货跌价准备差异新麦企业审计师在按照T-IFRS（中国台湾地区所适用的财务报告准则）对发行人2021年度数据进行审计时，认为应收款项坏账准备与存货跌价准备测算差异合计数对财务报表整体影响不大，未对发行人当期财务数据进行调整，而本次招股书披露的审定数为严格按照中国企业会计准则要求编制的财务数据，故两者在数据认定上存在差异。

2、会计准则差异的影响新麦机械于2021年度经董事会决议批准执行新收入准则，对收入确认方法的具体原则进行了细化，并且对报告期内的营业收入进行了追溯调整，造成报告期内的营业收入与新麦企业原披露的收入数据存在部分时间性差异。另外，新麦企业审计师按照T-IFRS将发行人计入其他业务收入的废料销售收入作为成本抵减项冲减营业成本，导致其他业务收入存在差异。

LBC的财务数据与新麦企业公开披露的信息不一致的原因主要是应收账款坏账准备、存货跌价准备及汇率折算影响导致。

新麦马来西亚的财务数据与新麦企业公开披露的信息不一致的原因主要是汇率折算影响导致，主要系新麦马来西亚记账本位币为林吉特，新麦机械记账本位币为人民币。招股说明书披露新麦马来西亚最近一年的所有者权益和营业收入、净利润时分别使用期末汇率和平均汇率折算为人民币，新麦企业披露新麦马来西亚最近一年的所有者权益和营业收入、净利润时均使用期末汇率折算为人民币，因此产生汇率差异。

新麦泰国的财务数据与新麦企业公开披露的信息不一致的原因主要是汇率折算影响导致，主要系新麦泰国记账本位币为泰铢，新麦机械记账本位币为人民币。招股说明书披露新麦泰国最近一年的所有者权益和营业收入、净利润时分别使用期末汇率和平均汇率折算为人民币，新麦企业披露新麦泰国最近一年的所有者权益和营业收入、净利润时均使用期末汇率折算为人民币，因此产生汇率差异。

综上，新麦机械、LBC、新麦马来西亚和新麦泰国招股说明书信息披露的财务数据与新麦企业公开披露的信息不一致具有合理性。