瑞财经 吴文婷 从港股转战科创板，旷视科技有限公司（以下简称“旷视科技”）至今仍未获得批文。

据了解，旷视科技最早在2019年向港交所递交了招股书，无果后，于2021年转战科创板，并于同年9月过会、提交注册。距离资本市场只差“临门一脚”时，旷视科技IPO却一直卡在注册环节。

旷视科技是一家聚焦物联网场景的人工智能公司。凭借深厚的人工智能基础研究与工程实践能力，公司以物联网作为人工智能技术落地的载体，通过构建完整的AIoT产品体系，面向消费物联网、城市物联网、供应链物联网三大核心场景提供经验证的行业解决方案，实现人工智能的商业化落地。

2018年-2020年及2021上半年，旷视科技实现营收分别为8.54亿元、12.6亿元、13.91亿元、6.7亿元；归属于母公司所有者的净利润分别为-28亿元、-66.39亿元、-33.27亿元、-18.65亿元。

值得注意的是，在旷视科技融资过程中，存在低价转让股权的情形。

2017年5月，公司创始人印奇、唐文斌以及杨沐各自的持股平台将其持有的公司合计150.09万股股份以1.33美元/股的价格转让给API (Hong Kong) Investment Limited（以下简称“API”），而同期C1轮融资价格为10.42美元/股。API是由蚂蚁集团通过全资子公司上海云钜创业投资有限公司持有100%股权。

无独有偶，2019年4月，上述持股平台再次以1.33美元/股的价格向API转让149.34万股股份，而同期D1轮融资价格为28.48美元/股。

对此，上交所在首轮问询中要求旷视科技说明，低价转让的背景原因及其合理性，其他投资人是否知晓并同意，是否违反融资协议相关条款，是否存在纠纷或潜在纠纷等。

递表前，蚂蚁集团通过API持有旷视科技15.08%的股权，为公司第一大股东。此外，阿里巴巴全资持有的Taobao China Holding Limited持有公司14.34%的股权，为第二大股东。蚂蚁集团与阿里巴巴为关联公司，因此，阿里系合计持有旷视科技29.42%的股权。

除了持有公司股份以外，蚂蚁集团及阿里巴巴还与旷视科技存在关联交易，由此引发上交所对公司提出“结合API背后的投资主体与公司的具体业务合作关系，说明低价向其转让股权是否存在利益输送；双方是否存在其他利益安排”的质疑。

据悉，旷视科技与蚂蚁集团及其下属公司合作，为芝麻信用、支付宝、浙江网商银行提供刷脸技术支持、身份验证方案。

其中，向芝麻信用提供身份验证技术服务公司应收取的单次费用不少于0.85元；2016年-2018年，向支付宝、浙江网商银行提供服务收取的价格分别为500万元、650万元、800万元。

2018年-2020年，旷视科技来自蚂蚁集团及其下属企业的销售金额分别为2566.62万元、941.15万元、2.22万元，相关销售收入逐年减少。

另外，旷视科技向阿里巴巴及其下属公司提供身份验证门禁及相关维保服务以及身份验证SDK服务等，2018年-2021年6月末，相关销售产生收入分别为48.49万元、12.03万元、18.57万元和60.89万元。

除了关联销售以外，旷视科技与阿里系还存在关联采购关系。

报告期内，公司向阿里巴巴及其控制的公司采购云端服务和相关硬件金额分别为2184.79万元、3599.85万元、1848.42万元及955.68万元；向蚂蚁集团及其控制的公司支付平台服务费分别1.46万元、2.97万元、37.07万元及0.92万元。