瑞财经 王敏 6月24日，深交所发布关于终止对杭州宇谷科技股份有限公司（以下简称“宇谷科技”）首次公开发行股票并在创业板上市审核的决定。

日前，宇谷科技向深交所提交了《杭州宇谷科技股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的申请》，保荐人向深交所提交了《中信证券股份有限公司关于撤回杭州宇谷科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的申请》。根据有关规定，深交所决定终止对宇谷科技首次公开发行股票并在创业板上市的审核。

据悉，宇谷科技于2023年6月19日申请创业板IPO，在会一年，经历两轮问询。

招股书显示，宇谷科技是国内领先的电动两轮车充换电设备和服务提供商。截至2023年6月末，公司换电业务已经布局北京、上海、广州、深圳、杭州、成都等66个城市，上线运营换电柜2.37万台，电池51.75万个，在网用户数39.11万个。

业绩方面，2020年至2022年及2023年上半年，宇谷科技营业收入分别为9383.57万元、2.29亿元、5.59亿元和4.07亿元；各期归属于母公司所有者的净利润1525.69万元、3304.73万元、8134.26万元和5944.04万元。

招股书显示，报告期内，宇谷科技加权平均的净资产收益率（ROE）分别为164.40%、64.84%、20.12%和8.67%。其中，宇谷科技ROE从2020年的164.40%一路下降到2023年上半年仅8.67%，累计缩水94.73%。

据悉，2023年6月30日，上海哈啰普惠科技有限公司（曾用名：上海钧正网络科技有限公司，以下简称“哈啰公司”）向上海知识产权法院提起民事诉讼，要求宇谷科技立即停止侵犯哈啰公司“锂电池及电动车”（专利号ZL2019220213973）、“一种电池检测装置及电池”（专利号ZL201920891424X）两项实用新型专利权的行为，包括但不限于停止运营实施换电柜所涉及的电池以及电池监测系统，并保留诉讼过程中追加赔偿哈啰公司所遭受经济损失的权利。

根据知识产权律师、浙江省知识产权保护中心出具的意见，公司换电柜所涉及的电池以及电池监测系统未全面覆盖哈啰公司两项涉案专利权利要求的所有技术特征，未落入其保护范围，不构成侵害哈啰公司两项涉案实用新型专利权，且哈啰公司已撤销针对专利“一种电池检测装置及电池”的诉讼。哈啰公司主张的诉讼请求得到法院支持的可能性极低，因此，公司未计提相关预计负债。

涉案产品电池以及电池监测系统系公司的主要产品。2022年度，涉案产品相关的换电服务、充换电设备销售中电池销售实现的营业收入为54,205.33万元，占公司当年度营业收入的比例为97.01%。但即使出现公司败诉的极端情况，宇谷科技可采用其他替代技术实现相同或相近的技术效果，不会对公司的生产经营产生重大不利影响。

此外，哈啰公司于2024年1月11日向上海知识产权法院提起民事诉讼，要求宇谷科技立即停止侵犯哈啰公司“防冲击锁具及开关方法”（专利号ZL201910944388.3）的行为，包括但不限于停止运营实施换电柜所涉及的开关锁及其开关锁方法（以下简称“开关锁案件”）。

截至招股说明书签署之日，宇谷科技未收到上海知识产权法院送达的起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等与开关锁案件相关的材料。经拨打（021）12368上海法院诉讼服务热线查询及检索上海知识产权法院、上海法院诉讼服务网等网站，亦未查询到涉及宇谷科技开关锁案件的专利诉讼案件信息。

根据知识产权律师、浙江省知识产权保护中心出具的意见，公司换电柜所使用的开关锁未落入哈啰公司涉案专利保护范围，且涉诉原告专利申请日前已申请的专利技术，根据相关法律法规及司法实践，不构成侵犯哈啰公司专利权。哈啰公司主张的诉讼请求得到法院支持的可能性极低，因此，公司未计提相关预计负债。

涉诉开关锁均系宇谷科技签署购销合同以市场价合法购入并使用。报告期内，宇谷科技采购开关锁的金额分别为60.60万元、121.29万元、148.60万元和57.88万元，占采购总额的比例分别为0.53%、0.33%、0.21%和0.16%，占比较小。但即使出现公司败诉的极端情况，宇谷科技可主张涉诉产品具有合法来源且已支付合理对价，进而无需承担损害赔偿及停止侵权的法律责任，对报告期内宇谷科技财务数据不存在影响。涉诉产品的重要性较低，可替代性较高，宇谷科技可向其他供应商采购与涉诉原告专利不同的开关锁，因此不会影响公司业务的持续经营。